曾几何时，“专供”、“特供”酒因其价格、渠道等的隐秘披上了一层神秘色彩。2016年10月，国家工商总局一纸特急文件称，专供、特供产品宣扬奢靡之风，各省应重点清理整治以酒类产品为代表的含有特供、专供国家机关等内容的违法广告。目前，贵州省正在进行酒类市场专项整治行动，其中一项就重点针对特供专供酒。(1月13日《每日经济新闻》)

　　“专供”、“特供”酒并不是空穴来风，有政府人士透露，“生产销售特供、专供酒现象确实一直存在。”从一定程度上来说，正是这隐秘的价格、渠道和独有的标签，给市场和酒企提供了丰富的想象力，从而导致各式“真特供”酒和假冒“特供”、专供”酒层出不穷。

　　市场对“专供”、“特供”酒的迷恋，其实是对特权思想的迷恋。人们有充分的理由和想象力认为，“专供”、“特供”的产品品质必然更好，尤其是标注了“国宴”等字样的产品。各式各样的文艺作品，又不断的把这一种想象力渲染和放大。事实也是如此，见诸于媒体的，也总能看到一些这样的报道，为了给某次会议、活动提供产品，生产商提高生产标准和工艺水平，确保产品品质。不仅如此，在一些人看来，能够享受到“专供”、“特供”酒，在品质之外，还有身份的象征。自然，嗅觉灵敏的企业从中嗅到了商机，看到了丰厚的利润，于是各种“真特供”酒和假冒“特供”、专供”酒汹涌而来。因此，整治“专供”、“特供”酒，首先要规范权力的任性。生产销售特供、专供酒现象确实完全消失了，“专供”、“特供”酒也就失去了存在的土壤。

　　“专供”、“特供”酒的存在，其实还是对市场不信任的产物。按理说，企业生产的产品已经有了不同的档次，应该能够满足市场的需要。即便有一些特殊场合，对产品的品质有要求，完全可以通过购买高档次的产品满足需求。既如此，为何还要“专供”、“特供”呢?很显然，这是对市场的不信任，对市场监督的不信任。既然对市场不信任，那就应该加大监管力度，确保“舌尖上的安全”，如此另辟蹊径，并不适宜。从这个角度来看，彻底取消“专供”、“特供”酒，包括各种“专供”、“特供”产品，对于市场、对于产品的品质来说，是大有益处的。(关育兵)