近日，多名市民反映，在北京市昌平区燕丹村太海路侧停车时，遭燕丹村委会保安大队锁车并罚款100元，原因是车辆占用了交通通道或消防通道。对此，保安大队称，为整治“乱停车”，款项交到村委会。该村所属北七家镇政府回应，多个村子都有类似情况，曾建议不要罚款。而律师则表示，村委会不是行政机关，没有行政处罚权。(1月8日《新京报》)

　　并无行政处罚权，甚至连行政机关都算不上的村委会，竟然不顾公权约束，大摇大摆地走上街头，对自己“辖区”内的“乱停车”现象展开任性“执法”，并且其所采取的“执法”方式也显得颇为“强硬”，锁车轮开罚单，一气呵成，不容置疑。而要想开锁放行，则只有老老实实地到村委会交罚款这唯一一条“出路”。

　　众所周知，不论是一级组织还是一名个人，其手中所掌握的权力一旦失去了制度的约束，则必然会极易导致任性、变质，甚至随意“发挥”和“扩充”出新的权力边界。而无数的事实也一次又一次证明，权力一旦“脱缰”，则必然会结出一枚枚酸涩的“恶果”。

　　笔者还注意到，在现实生活中，其实类似于这种权力“脱缰”并终结“恶果”的案例几乎可以说是信手拈来，随处可见。1月7日的中国新闻网就曾报道过一件更为典型的案例。据报道，陕西山阳县板岩镇有居民于近日向媒体反映，最近社区在征收养老金时，干部要求16周岁至60周岁都要交纳，否则不给换土地证，不给评贫困户，甚至以后在社区也不允许办理诸如盖章等其他手续。

　　笔者绞尽脑汁也没有想得明白，养老保险、土地证、贫困户，这几个风马牛不相及的事物是如何被当地政府部门强行“捆绑”在一起的。难道真的如当地官方所言，是为了“吓唬居民”，是为了“完成任务”，是为了避免被上级处罚?而即便当地官方所给出的这些“目的”是他们的真实“想法”，恐也显得极不合适吧，难道公权力不是用来服务而是用来“吓唬居民”的?

　　可见，权力一旦失去了约束将会变得何其“凶残”与“无理”，又将给我们的政府部门形象带来多么可怕的影响。而权力一旦“脱缰”，则必然会导致权力“撒野”，权力一旦“撒野”则又必然会触及并伤害到普通百姓的切身利益，并最终结出谁都难以下咽的“恶果”。

　　就像燕丹村委会滥施公权，乱用“私刑”，对“乱停车”行为给予“锁车轮开罚单”一样，其实，任何权力“脱缰”所结出的“恶果”最终都只能由权力持有人自己吞下。(乔木)